^
^
Nedávne videá a články | Apokalypsa teraz vo Vatikáne | Nová “omša” novus ordo | Prečo peklo musí byť večné | Antikrist identifikovaný | Sedevakantizmus | Prečo tak mnohí nemôžu veriť | “Magicians” Prove A Spiritual World Exists | Úžasné dôkazy o Bohu |
Pravda o cirkvi II. vatikánskeho koncilu | Herézy II. vatikánskeho koncilu | Kroky k obráteniu | Mimo Cirkvi niet spásy | Vyvrátenie východného „pravoslávia“ | Svätý Ruženec | Páter Pio | Falošní tradicionalisti |
Námietka 18): Kostnický koncil odsúdil myšlienku, že heretik by prestal byť pápežom.
Odpoveď: Nie, Kostnický koncil vôbec neodsúdil myšlienku, že heretik by prestal byť pápežom. Ide o vážne nepochopenie tejto propozície. Ako jasne vidíme vyššie, koncil odsúdil niečo podstatne odlišné. Odsúdil propozíciu, že zlý človek prestáva byť hlavou Cirkvi, keďže nie je jej údom. Táto propozícia od heretika Husa správne tvrdí, že ten, kto nie je údom Cirkvi, nemôže byť hlavou Cirkvi, ale upadá do bludu tým, že uvádza, že pápež prestáva byť údom, ak je „zlý“.
Pápež, ktorý je len zlý, neprestáva byť pápežom, ale heretik alebo schizmatik áno. Toto je preto, lebo heréza a schizma a odpadnutie od viery oddeľujú človeka od Cirkvi, kým iné hriechy (bez ohľadu na to, aké sú závažné alebo zlé) nie. Môžeme teda jasne vidieť, že táto propozícia odsudzuje myšlienku, že podlosť oddeľuje človeka od Cirkvi. Neodsudzuje pravdu, že heretik prestáva byť pápežom. V skutočnosti mnohé ďalšie propozície Jána Husa, ktoré boli odsúdené Kostnickým koncilom, rôznymi spôsobmi opakujú vyššie vyjadrenú chybnú predstavu: že zlí ľudia nie sú súčasťou Cirkvi. [3]
Odpovede na najčastejšie námietky proti sedevakantizmu
[1] Denzinger 646.
[2] The Papal Encyclicals, Vol. 4 (1939-1958), p. 41.
[3] Denzinger 627 ff.